2026年度長崎県立諫早高等学校 3学年

A7ポスター「どうすれば若い人が帰ってきたくなるような諌早市になるか＊若い人とは小中高生を指す」

2026年度長崎県立諫早高等学校 3学年

探究テーマ

どうすれば若い人が帰って来たくなるような諫早市になるのか？

※小・中学生

①テーマ設定の背景

近年、若者の地域離れが問題となっている。進学や就職などのライフイベントの関係で町から出ていくのは仕方がないことだが、帰ってくる人たちが少なく活気がなくなっている（※１）と感じ、どうしたら住民の帰属意識を高められるだろうかと考えたため。また、諫早市の調査（※２）より、諫早市にまた帰って来たいと思う人の割合が少なくなってきており改善すべきだと思ったから。

※１）ふるさとへの思いが希薄になっていると考え、経済以外の地域愛着や地域コミュニティからアプローチできないかと考えた。

※２）「H26諫早市　市民意向の把握」

②仮説

「諫早への愛着や諫早への誇り、諫早のために行動したい気持ちを持つことが、諫早市に帰ってくる選択を後押しする要因になり得るのではないか」

③調査方法

データ　

母集団　　　諫早市在住の中学1年生から高校3年生

標本　　　　　諫早中学校、諫早附属中学校、北諫早中学校およ

　　　　　　　　び諫早高校の全校生徒　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

サンプル数　 1011人

収集方法：各学校にアンケートを配信する。

諫早市在住か、諫早市への行動意欲、市外に出る可能性、Uターン意欲、諫早市への愛着や誇りの度合いなどをアンケート調査で収集する

④結果・分析

相関分析・平均比較

・すべて正の相関があり、愛着＞誇り＞行動意欲の順

⇒特に愛着や誇りとの関係が強いことから、自身の地域との感情的なつながりが回帰意欲と強く結びついている可能性がある

・誇りが2番目に高い

⇒地域を肯定的に評価する気持ちも回帰意欲と関係していると考えられる

・行動意欲はやや強い相関である

⇒地域をよくしたいという意識と、将来そこに戻りたいという意識は関連がみられるものの、進学や就職などの理由から市外にでることが考えられる

・回帰意欲が高くなるほど、愛着・誇り・行動意欲の平均値も段階的に高くなっている

⇒回帰意欲は諫早市に対する複数の意識と結びついている可能性がある

⇒回帰意欲が高い人は行動意識よりも、愛着といった感情的なつながりのほうが強いと考えられる。

⇒回帰意欲の違いを考える上では、愛着の違いが特に重要になるのではないか？

クロス集計の分析

・回帰意欲が「1」から「5」へと高まるにつれて、すべての指標で高スコアの割合が増加している。

⇒諫早市に対する「誇り」や「愛着」といった内面的な帰属意識が、回帰意欲に関係していると考えられる。

・回帰意欲が「5」の層を見ると、「誇り」や「愛着」ではオレンジが大きな割合を占めるのに対し、「行動意欲」のオレンジの割合は約2割程度と他２つに比べて低くなっている。また、行動意欲のグラフだけ、他の２つのグラフのに比べて高いスコアが伸び悩んでいる。

⇒気持ちはあっても実際の行動に移すのは難しいということが考えられる

⇒「誇り」や「愛着」の方が「行動意欲」よりも回帰意欲に影響を与えると考えられる。

カイ二乗分析（項目同士の関係の度合いを分析）

関連の強さ（CramérのV）は、愛着＞誇り＞行動意欲の順

つまり、「地域のために何かしたい」という行動意欲よりも、まず「諫早にいると落ち着く」「自分の居場所がある」「離れると寂しい」という感情的な愛着のほうが、将来戻りたい気持ちと強く結びついている

以上より

相関係数も愛着＞誇り＞行動意欲の順で関連がある

平均値でも、回帰意欲が高い層ほど各得点が高くなっている。

したがって、カイ二乗検定・相関係数・群別平均の3つが、ほぼ同じ方向を示していることがわかる

結果の一貫性はかなり高いと考えられる

イベント参加と回帰意欲

•χ²(4)=9.445、.05<p<.10。これは「傾向はあるが、5％水準では有意ではない」という結果

•したがって、資料中の一部のセルには▲▽が付いているが、全体の検定が有意ではないため、特定の回帰意欲層に違いらしきものは見えるが、イベント参加と回帰意欲に関連があるとは断定できない

•ボランティア参加と回帰意欲

•χ²(4)=1.863、CramérのV=0.045で、有意差はない

つまり、ボランティア経験の有無によって、回帰意欲の分布が異なるとはいえない

•これは「ボランティアに意味がない」ということではなく、次のような可能性が考えられる。

•学校などから勧められて参加しただけかもしれない

•1回の参加と継続的参加が一緒に扱われている。

•活動内容や本人の主体性が区別されていない。

•回帰意欲が高いから参加したのか、参加して高くなったのか分からない。

•単純な「参加した・していない」だけでは、活動の質を捉え切れていない可能性がある

⑤まとめ

諫早市への回帰意欲は、地域への愛着、誇りおよび行動意欲のいずれとも有意な関連を示した。関連の強さは愛着が最も大きく、次いで誇り、行動意欲の順であった。一方、イベント参加やボランティア参加の有無と回帰意欲との関連は明確ではなかった。このことから、回帰意欲の形成には単に地域活動への参加機会を設けるだけでなく、生徒が地域を「自分の居場所」と感じ、情緒的なつながりを形成できる経験が重要である可能性があることが考えられる。

しかしこの結果だけでは愛着・誇り・行動意欲と回帰意欲の因果関係まではわからないためこれらを高めることで回帰意欲を高めることができると断定することはできない。

⑥残論点・今後の課題

今回の仮説を完全に立証することができなかったため、検証方法を工夫して再度検証を行う

さらに、アンケート調査でも見つかった課題も解消する

・「ボランティア活動参加の有無」では2択のみの回答だったため、回答者の具体的な状況を把握できなかった

今回の研究では愛着が回帰意欲と強い関連が見られたため、次回は愛着に着目して研究を行う